droom

Het is een dualisme.

Aan de ene kant een relatie met een man of vriend en aan de andere kant een met een donker meisje.
Het meisje kan je anima zijn, maar je verwaarloost haar want je vergeet haar te appen.
Ze leeft in het onbewuste en weet je verblijfplaats niet.
Je twijfelt dus tussen twee walletjes en weet niet te beslissen dus opteer je een trio'tje.

Het meisje is daar niet van gediend en je kunt inpakken.

Misschien moet er toch iets uit de kast komen?
Welke jas ga je dragen?

Ja precies je weet gewoon niet wat je wilt en dat resulteert in bi-seksualiteit.
Maar het meisje heeft daar duidelijk geen zin in. Ergo....................

Je kunt alleen maar proberen persoonlijke gesprekken te voeren en te leren hoe vrouwen eerst voelen en dan denken.
Het denken is vaak emotie betoond of gestuurd. Wat niet inhoudt dat vrouwen niet net zo intelligent kunnen zijn als mannen.
Maar vrouwen zijn over het algemeen in andere dingen geïnteresseerd.
Desondanks kunnen ze vaak meer voor elkaar krijgen dan mannen omdat ze beter met mensen om kunnen gaan en niet zo in het hoofd wonen.
Het ontwikkelen van je anima zou veel kunnen veranderen. Maar ook dat kun je goed oefenen in het omgaan met vrouwen.
Mannen zijn vaak kwajongens die met hun houding geen raad weten en daarom flink doen. (baltsgedrag)
Ze beseffen dat ze tegen een volwassen vrouw niet op kunnen omdat die hen direct doorziet en meer met het leven in contact staat.
De biologische functie maakt nu eenmaal dat een vrouw met haar natuur en wisselende hormonen moet omgaan.
Tegenover een denkfunctie staat een gevoelsfunctie.
Gevoel is bij Jung iets heel anders dan we doorgaans verstaan. Hij schakeert het gevoel namelijk onder de rationele functies.
Daarbij gebruikt hij mooie voorbeelden.
Het verstand kan zeggen wat iets is. De waarneming is het zintuiglijke deel maar is een ruimer abstract begrip want waarneming kan ook niet zintuiglijk zijn. Bijvoorbeeld in een gesprek iets herkennen.
Het gevoel zegt er iets over in de zin van waarde, schoonheid, zingeving, sociaal, aangenaam enz.
Sociale intelligentie is in hoge mate afhankelijk van het gevoel.
Zo is het al dan niet gepast zijn van een relatie een gevoelsoordeel.
Weten wat al dan niet juist is en past in een tijdsbeeld b.v. Of ziets als kunst en muziek waarvan het verstand vaak weinig begrijpt.
Of compositie en creativiteit. Intuïtie per slot is de allesoverkoepelende functie die ook om de hoek kan kijken en meer bij de vrouw past want het is een irrationele functie.

starseeds, indigos, kristalkinderen,nieuwetijdskinderen

Och hemel wat een superwezens moeten dat wel niet zijn.
Ik sta ook hier sceptisch tegenover want uit niets blijkt dat ze over meer bijzondere gaven zouden beschikken.
Het is meer zo dat door een veel betere toegankelijkheid tot kennis het algemene niveau hoger is geworden.
Heb er nogal moeite mee om al die superlatieven als nieuw model te kiezen. Het is een hype.

Misschien is het je ontgaan maar veel van die mythische eigenschappen zijn typisch vrouwelijk. Haha.

Neen, ik ben het niet eens dat vrouwen hun charme altijd in de strijd gooien.
Natuurlijk gebruiken ze wat ze van nature bezitten, maar dat doen mannen ook op hun manier.
Wat is er verkeerd aan charmant en aantrekkelijk te zijn?

Generaliseren doe jij hier ook.

Ik zou heel veel meer kunnen aanvoeren maar dan wordt het een boekwerk.
Draag maar enkele globale punten aan. Iedereen is uniek.

Het is mij zeer vaak opgevallen dat veel mannen absoluut niet logisch kunnen denken, dat is dus niet een typisch vrouwelijk gebrek.
Systematisch denken kan een vrouw zeker zo goed als mannen. Niet alle, maar niets minder toch.
Uit onderzoek op universiteiten (Engeland en Amerika) is gebleken dat vrouwen vaak beter scoren.
De mannen waren meer bezig met sport en andere zaken.

Het gebrek aan zelfinzicht is bij mannen veel nadrukkelijker dan bij vrouwen.
Mannen menen in het algemeen objectief te zijn en menen dat de vrouw slechts subjectief "denkt".
Dat mannen minstens zo gekleurd denken ontgaat hen. Mannen manipuleren net zo goed als vrouwen.
Zuiver denken kan niemand. Zelfs geen filosoof.
Ben het ook niet eens dat vrouwen alleen maar ja knikkers zouden zijn.
De geschiedenis kent voorbeelden van heldhaftige zeer sterke vrouwen die zich fel hebben verzet.
Niet zelden waren het vrouwen die de loop van de geschiedenis hebben veranderd.

Maar vrouwen zijn vaker diplomatiek omdat ze in de historie het gezin bijeen probeerden te houden. (synthese)
Mannen zijn sterker op strijd, competitie en confrontatie gericht en gaan dus eerder een conflict aan.
Vrouwen proberen dat vaker te vermijden of een midden te vinden. Wat geen zwakte hoeft in te houden.
Hun prioriteiten liggen vaak anders.

Er zijn heel wat voorbeelden te vinden van zeer strijdbare vrouwen in de geschiedenis.
Maar de geschiedenisboekjes bewieroken in het algemeen de mannen.
De vrouw is eeuwenlang gediscrimineerd en uit de geschiedenis weggeschreven of als inferieur bestempeld en dat is geen generaliseren van mijn kant. Het heeft tot het begin van de 20e eeuw geduurd voor vrouwen tot de academie werden toegelaten.
Hun zwakke hersentjes zouden niet in staat om de ratio te bevatten en zulke onzin.
Ze waren te week en te onrein om theologie te mogen studeren of praktiseren. Speelt nog steeds in de RK kerk.
Augustinus meende dat de vrouw een mislukte man was.

Vrouwen in een studiedebat werden vaak weggehoond.
Het is niet zo lang geleden dat het ongepast was voor een vrouw om te studeren of te lezen.
Ze was meer een representatief meubelstuk en kinderoppas of huisvrouw.
Het is nauwelijks 50 jaar geleden dat de vrouw eindelijk kon emanciperen.
De broodnijd die in die tijd ontstond bewees wel hoe bang mannen waren van vrouwen.
De vrouw heeft haar plaats in de maatschappij veroverd maar wordt nog steeds op vele terreinen gediscrimineerd zoals een gelijkwaardig salaris voor eenzelfde baan als de man.

Het gaat niet om het al dan niet inferieur zijn van vrouwen, maar om het bijstellen van gigantische historische en actuele misvattingen aangaande de vrouw.

Gelukkig ken ik meerdere zeer intelligente en mooie vrouwen die in niets onderdoen voor het intellect van de man.
Waren maar meer mannen wat gevoeliger.
Persoonlijk ben ik niet erg onder de indruk van het patriarchaat.



2 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.

Mannen die zoiets uiten zijn zelf niet veel verder dan de Neanderthaler gekomen en daarom vinden ze ook geen intelligente vrouw.
Daarmee bevestigt zich het vooroordeel.

Wat zou de wereld zijn zonder de vrouw?
Niets.
Bedenk eens wat een invloed ze heeft in de muziek en de films, de boeken, de verzorging, de presentatie, de mode, de liefde.
Zonder Eva zou Adam nog steeds in al zijn naaktheid in het kinderlijk naïeve paradijs rondlopen.
Toen de goden zich verveelden schiepen zij de vrouw. Haha

Ik ben zeer onder de indruk van de verschillende vrouwen die ik ken over hun ondernemende en onderzoekende geest.
Hun hobby's, verzamelingen, kunstzinnigheid, gevoel voor humor en onderhoudende gesprekken, de manier waarop ze dingen uitpraten.
Verder kan ik genieten van hun levenslust. Maar ze kijken meer naar andere dingen dan de man belangrijk vindt. (Mannen sport, politiek, de wereld, begerig kijken naar vrouwen. Maar zelden of nooit praten ze werkelijk over zichzelf.)
Het hangt dus in hoge mate van de man zelf af in hoeverre hij de vrouw kan waarderen naar wat ze werkelijk is.

Zeker zien veel mannen de vrouw slechts als lustobject. Persoonlijk vind ik dat vrij primitief.
Minder mooie vrouwen kunnen ook zeer interessant zijn om mee te praten.
Een mooie buitenkant zegt niets over de binnenkant.
Het kan ook omgekeerd een mooie binnenkant zijn die boeiend is.



1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.

Zojuist een bericht verwijderd dat waarschijnlijk weer van een gefrustreerde splijtzwammer afkomstig was die persoonlijk gerichte vooroordelen tegen mij plaatste en foutieve conclusies poneerde en daarom precies zo subjectief was als hij/zij anderen verwijt.
Verder werd er gestookt alsof er weer "ongewenste" berichten door mij zouden zijn verwijderd die o.a. afkomstig zouden zijn van Angel Maria.
Dat is beslist niet het geval en dat zal de starter van dit topic ook kunnen bevestigen.

Zulke valse verdachtmakingen en kwaadspreken tolereer ik niet.

Nogmaals, iedereen die de forumregels op dit gebied schendt of stemming kweekt vliegt er per direct uit.
https://www.droominfo.nl/privacybeleid

Het beheer.



2 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.

Citaat.
Verder werd er gestookt alsof er weer "ongewenste" berichten door mij zouden zijn verwijderd die o.a. afkomstig zouden zijn van Angel Maria.
Dat is beslist niet het geval en dat zal de starter van dit topic ook kunnen bevestigen.

Huh heb ik iets verkeerds gezegd?

wellicht bedoeld u dit?

Ik zelf kan echt weinig lust opwekken als er geen hersens in een vrouw zitten.
( en ik mag domme mensen autonoom sws niet over het algemeen )


Ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat dit mede verantwoordelijk is voor mijn nog niet herkende geaardheid.

Maar nu spreek ik mezelf tegen omdat ik dit keer zelf niet duidelijk was. scherp



3 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door angel maria.

niet zo best, verwijderen blokkeren, geen aandacht aan geven.Mijn opvatting



2 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door angel maria.