Bezeten

Ik was in de keuken toen ik een grote bruine slak zag lopen op het houten keukenblad, korrels brood op te eten. Ineens zag ik een nat (net uit het ei) klein vogeltje. Ter grootte van mijn duim. Ik leg het vogeltje in een donkere houtenkom, maar terwijl ik dat deed zag ik dat de slak er al in zat. Toen ik het vogeltje daar in legde ging de slak het vogeltje aanvreten. Vogeltje maakte geen geluid.

Beeld spring over dat ik mijn 3 honden eten geef 2 zijn in beeld, de oudste en de puppy. Ik mors met het eten van de pup maar de oudste wilt dit meteen op eten. Snel kan ik de brokken bij elkaar graaien en aan de puppy geven. Ik geef brokken aan de oudste die heeft het in een tel op. Ik geef nog, en nog wat en elke keer is het zo op. De hond lijkt super gedreven op eten, grote wilde ogen en veel weerstand biedend als ik haar kop pak en naar het eten willen gaan. Ik word niet aangevallen. Ineens duikt het idee van bezeten op in mijn hoofd en de hond gat naar buiten. In een onbekende tuin voor mij met zandkleurige muren en een zwart hek Het stormt en ik ga mee naar buiten. Beeld verspringt in zon en ik zie een drietal heren in een nis staan waarbij 2 focus hebben. Anders maar allemaal even groot. Ze gaan met mij om alsof wij elkaar goed en lang kennen en stoeien wat met elkaar terwijl ik toekijk. Ik voel weliswaar wel onheil. Er klopt iets niet.

Beeld verspringt. Ik zit achter de computer. Ik kijk beelden van een zogenaamde ghost hunter (naar mijn gevoel), het is donker in de film op de zaklampen die ze hebben na. De film wordt versneld en stopt als er iets voor het beeld van hun ‘camera’ verschijnt. Zaklamp staat gericht op tralies, ik kan niet goed zien wat de ‘schim’ is maar het beeld vind ik op 1 of andere manier heel weerzinwekkend.

Het gaat terug naar het laatste beeld van mijn hond in de tuin met het zwarte hek (niet vanuit de computer). Het stormt. Er staat een zwarte schim daar die mij aanvalt. Beeld gaat over dat ik als 3e persoon er naar kijk en de omgeving verdwijnt in een mistig landschap met 1 dorre boom en moerasachtige grond. Het voelt oneindig. Degene die aangevallen wordt is nu een onbekende vrouw wiens gezicht ik niet kan zien. Ze lijkt te stikken met de schim bovenop haar en ze heeft haar mond open snakkend naar lucht terwijl rest van haar gezicht boven de neus gehuld is in donker (zwarte haren?).

Beeld vwrschiet ineens dat ik achter de computer zit deze beelden te bekijken. Ik kan ineens kiezen uit 3 opties van hoe het gaat eindigen. Ik kies er geen 1. Beeld gaat over na de aftiteling die donkerrood van achtergrond is. Rechts bovenin speelt een klein filmpje af. Een jong kind (2 a 3 jaar) ligt op een witte ondergrond. Op de wchtergrond van het beeld is er een deuropening, daarin zie ik een silhouette van nig een klein kind maar die is onscherp. Kind op de voorgrond wordt scherp verlicht van rechtsboven af waar ook zijn hoofd is. Een mannen hand met een witte handschoen molesteert het kindje van achteren met een papierenpunt. Kind hult maar ik hoor niks. Het lijkt versneld te gaan maar ineens zijn zijn billetjes bedekt met bloedspetters. De papierenpunt (ik lees ook: paper rape) is weg en de man streelt de billen met zijn vingers. Kindje hult niet meer maar kijkt met rode ogen verbeten voor zich uit. Ik vind het vreselijk en kan niet verder kijken. Ik scroll naar beneden en ineens gaat het computer scherm de film weer afspelen met de zaklampen. Beeld is nu niet versneld en ik zie een zwarte schim (wat hun volgen met de camera) van plafond naar muur naar beneden voor hun schieten, het heeft geen omtrekken. Het beeld stopt weer met de verlichtte tralies op de achtergrond en waarop de schim zou moeten staan. Het beeld in de film is iets vervormd alsof de entiteit voor de tralies zou staan. Ik merk dat ik heel bang word alsof de schim uit het beeld kan komen en in mij. Ik raak zelf in paniek en ineens ben ik wakker..

Ik ken de mannen niet in mijn droom, noch de vrouw.
De tuin heb ik nog nooit gezien.
De beelden van het kind heb ik nog nooit gezien.

[quote]Ik was in de keuken toen ik een grote bruine slak zag lopen op het houten keukenblad, korrels brood op te eten. Ineens zag ik een nat (net uit het ei) klein vogeltje. Ter grootte van mijn duim. Ik leg het vogeltje in een donkere houtenkom, maar terwijl ik dat deed zag ik dat de slak er al in zat. Toen ik het vogeltje daar in legde ging de slak het vogeltje aanvreten. Vogeltje maakte geen geluid.[/quote]

De slak maakt een slijmspoor en is vaak een vruchtbaarheidssymbool. (wordt daarom wel gegeten als afrodisiacum)
Jij maakt een nestje voor het vogeltje (broedzorg/ moederinstinct).
Een slak zou het vogeltje normaal niet aanvallen. Maar ik denk dat er een seksuele betekenis achter schuilt.
Het vogeltje is een zielesymbool. Het is een kwetsbaar virginaal vogeltje, wellicht nog naakt?
De slak heeft een gelijkenis met de tong als rasp en lust met slijm.
De slak gedraagt zich als een koekoeksjong. (vraatzuchtig/ egoïstisch/ klittend).

[quote]Beeld spring over dat ik mijn 3 honden eten geef 2 zijn in beeld, de oudste en de puppy. Ik mors met het eten van de pup maar de oudste wilt dit meteen op eten. Snel kan ik de brokken bij elkaar graaien en aan de puppy geven. Ik geef brokken aan de oudste die heeft het in een tel op. Ik geef nog, en nog wat en elke keer is het zo op. De hond lijkt super gedreven op eten, grote wilde ogen en veel weerstand biedend als ik haar kop pak en naar het eten willen gaan. Ik word niet aangevallen. Ineens duikt het idee van bezeten op in mijn hoofd en de hond gat naar buiten. In een onbekende tuin voor mij met zandkleurige muren en een zwart hek Het stormt en ik ga mee naar buiten. Beeld verspringt in zon en ik zie een drietal heren in een nis staan waarbij 2 focus hebben. Anders maar allemaal even groot. Ze gaan met mij om alsof wij elkaar goed en lang kennen en stoeien wat met elkaar terwijl ik toekijk. Ik voel weliswaar wel onheil. Er klopt iets niet.[/quote]

Ook hier de vraatzucht van de oudste. Honden staan vaak voor trouw maar het zijn ook viriele symbolen en niet altijd zo netjes.
Het gaat gewoon om de meest dominante schranser, het recht van de sterkste of meest brutale ellebogenwerker. Broodnijd en voedselconcurrentie.
Maar jij trekt partij voor de kwetsbare puppy's.
De hond lijkt inderdaad bezeten door drift en vraatzucht. (hondsdolheid?) Hier lijkt een woede te ontstaan. (storm)
De "heren" lijken een directe transformatie van de honden.

[quote]Beeld verspringt. Ik zit achter de computer. Ik kijk beelden van een zogenaamde ghost hunter (naar mijn gevoel), het is donker in de film op de zaklampen die ze hebben na. De film wordt versneld en stopt als er iets voor het beeld van hun ‘camera’ verschijnt. Zaklamp staat gericht op tralies, ik kan niet goed zien wat de ‘schim’ is maar het beeld vind ik op 1 of andere manier heel weerzinwekkend.[/quote]

Het gekooide beest. De opgesloten, woedende "hond".

[quote]Het gaat terug naar het laatste beeld van mijn hond in de tuin met het zwarte hek (niet vanuit de computer). Het stormt. Er staat een zwarte schim daar die mij aanvalt. Beeld gaat over dat ik als 3e persoon er naar kijk en de omgeving verdwijnt in een mistig landschap met 1 dorre boom en moerasachtige grond. Het voelt oneindig. Degene die aangevallen wordt is nu een onbekende vrouw wiens gezicht ik niet kan zien. Ze lijkt te stikken met de schim bovenop haar en ze heeft haar mond open snakkend naar lucht terwijl rest van haar gezicht boven de neus gehuld is in donker (zwarte haren?).[/quote]

De schim is een schaduwgestalte. Een onbewuste dreigende kant die wel in relatie zal staan met de hond en het onweer.
De dorre boom als symbool van onvruchtbaarheid en dorheid van het leven. Het moeras als depressie en wanhoop die je dreigt te verzwelgen. (de "dood")
De vrouw kan zich niet uiten, haar keel verstikt door angst. De haren als mantel of cape (de "dood") van de duivel. Smorend.
Het mag niet bekend worden wat er met haar/jou gebeurd is.

[quote]Beeld vwrschiet ineens dat ik achter de computer zit deze beelden te bekijken. Ik kan ineens kiezen uit 3 opties van hoe het gaat eindigen. Ik kies er geen 1. Beeld gaat over na de aftiteling die donkerrood van achtergrond is. Rechts bovenin speelt een klein filmpje af. Een jong kind (2 a 3 jaar) ligt op een witte ondergrond. Op de wchtergrond van het beeld is er een deuropening, daarin zie ik een silhouette van nig een klein kind maar die is onscherp. Kind op de voorgrond wordt scherp verlicht van rechtsboven af waar ook zijn hoofd is. Een mannen hand met een witte handschoen molesteert het kindje van achteren met een papierenpunt. Kind hult maar ik hoor niks. Het lijkt versneld te gaan maar ineens zijn zijn billetjes bedekt met bloedspetters. De papierenpunt (ik lees ook: paper rape) is weg en de man streelt de billen met zijn vingers. Kindje hult niet meer maar kijkt met rode ogen verbeten voor zich uit. Ik vind het vreselijk en kan niet verder kijken. Ik scroll naar beneden en ineens gaat het computer scherm de film weer afspelen met de zaklampen. Beeld is nu niet versneld en ik zie een zwarte schim (wat hun volgen met de camera) van plafond naar muur naar beneden voor hun schieten, het heeft geen omtrekken. Het beeld stopt weer met de verlichtte tralies op de achtergrond en waarop de schim zou moeten staan. Het beeld in de film is iets vervormd alsof de entiteit voor de tralies zou staan. Ik merk dat ik heel bang word alsof de schim uit het beeld kan komen en in mij. Ik raak zelf in paniek en ineens ben ik wakker..[/quote]

De computer is een rationalisatie van het gebeuren. Het donkerrode schrift wijst al op horror en bloed.
De man penetreert het kind met de fallische punt (papieren verkrachting). Vandaar ook de bloedspetters. Het is een aanranding. De handschoenen moeten onschuld suggereren, maar het is ook het wassen in onschuld of ontkenning. Geen bloed aan de handen willen hebben. Vingerafdrukken en DNA bewijs voorkomend. De handen niet vuil willen maken aan de wandaad. Het kan om pedofilie gaan. Smerig zaakje. Het kind is overstuur. Het beest is los.