Proscopische dromen kunnen zeker voorkomen.
Ook al gaat het om ogenschijnlijk niet werkelijk relevante details, het is en blijft frappant dat de droom dat vooruit laat zien.
Het bewijst onweerlegbaar dat er een voorkennis kan bestaan. Dat niet iedereen daarvan te overtuigen is, is niet relevant.
Als de dromer zelf maar overtuigd is. Meestal komt het in fragmenten en is het niet precies zoals de werkelijkheid.
Maar tijd bestaat niet in het onbewuste, verleden heden en toekomst lopen door elkaar heen, het is geen chronologisch geheel.
Vaak inderdaad meer symbolisch. Maar op het moment dat het in de realiteit plaatsvindt vallen de blokjes op hun plaats.
Persoonlijk ken ik talrijke ervaringen op dat gebied en geloof dan ook met zekerheid dat de geest dingen vooruit ziet of kan zien.
Maar niet alles druppelt door. Ik beschrijf het wel als een aggregatietoestand waarbij de nog niet gerealiseerde gebeurtenissen nog moeten kristalliseren of materialiseren, zoals stoom, water en ijs kan worden.
Soms zijn de details verpletterend juist, ook al wordt een en ander in een andere context geplaatst.
Bovendien bestaan er veel te veel verhalen met dergelijke impressies die juist bleken om die allemaal weg te wuiven.
De statische kans dat het een toeval was, valt al snel in astronomische getallen als meerdere details juist blijken.
Het gaat er dus minder om of het belangrijke zaken betreft dan om het frappante verschijnsel zelf dat je daarover droomt.
De toekomst werpt zijn schaduwen vooruit. Ook al zal niet alles exact vastliggen, want dat zou teveel parameters vergen.
Maar hoe kan een helderziende anders een juiste voorspelling doen? Misschien komen er maar enkele werkelijk uit, toch blijft het een feit dat het soms zeer juist kan zijn. Het onbewuste echter neemt veel meer waar dan het bewustzijn. Daarom is het ook in staat een andere kijk op zaken te leveren. Het is dus ook niet onmogelijk dat je via een ander "kijkt". Verder geeft zelfs de wetenschap schoorvoetend toe dat er zoiets als een hypothetisch buitenlichamelijk onafhankelijk bewustzijn mogelijk is. Waarmee je dus op een bepaalde plaats zou kunnen kijken.
Dejavu ervaringen bestaan er zeer vele. De neurologie meent dat er een verschil in waarneming en verwerking bestaat waardoor we een fractie van een seconde later beseffen wat de zintuigen waarnemen en daarom menen dat het een Dejavu ervaring is.
Er bestaan echter vele juiste Dejavu ervaringen die historisch zijn bewezen. Zoals de ontdekking van nog totaal onbekende details.
Helderziendheid in ruimte en tijd is zo oud als de mens. Al zit er zeker heel wat kaf onder het koren.