Vondeling

Nienke

7 jaar geleden

Beste allemaal,

Vannacht had ik een droom over een baby. Deze baby was overigens niet van mij. Het was een vondeling, maar het was de snoezigste baby ooit. Voelde diepe liefde voor het wezentje. Ik hield het dicht tegen me aan en was er helemaal weg van. De verzorging voor de baby deed ik samen met een man, een bekende van mij, een pastoraal werker en generatiegenoot uit de kerk waar ik kom. We vertoefden in een knus huis. Ik lag in bed met de baby. Er was een sfeer van liefde en intimiteit tussen ons drieën. We waren samen druk met de baby. We verschoonden samen de luier van de baby. Vervolgens maakten we veel meer mooie dingen mee in de droom, maar die herinner ik me niet meer. Ik werd tussendoor wakker, maar pikte daarna de droom weer op. Heerlijke droom!

Wat is de boodschap van deze droom? Gaat het over mijn innerlijke kind of een nieuw project dat ik wellicht met dezelfde pastor ga beginnen?

Sheherazade (5.062 posts)

7 jaar geleden

Beheerder

Kan beiden ja.
Maar normaal zou je niet met de pastor naar bed gaan lijkt mij.
(Hoewel deze wel een reputatie hebben). Haha.

Het kind is ook de ziel.
Je zou kunnen stellen, de zielszorg.

Nienke

7 jaar geleden

Dus zielenzorg, mooi!
In dit geval gaat het om een pastoraal werker, die theologie gestudeerd heeft aan een hogeschool en mag voorgaan in de kerk; weliswaar in een team onder leiding van een pastoor die wel gewijd en celibatair is. Ze mogen een relatie hebben en trouwen. In de katholieke kerk zie je deze constructie steeds vaker, omdat er een tekort aan gewijde pastoors is.

Sheherazade (5.062 posts)

7 jaar geleden

Beheerder

Haha, ze planten zich niet voort, dat levert een gebrek aan pastors op.
Het is te hopen dat de Katholieke kerk eens van hun dogma afstapt, want de grond is werkelijk onchristelijk.
Voor pak weg de 11e eeuw (1139) mochten priesters, bisschoppen en pausen gewoon gehuwd zijn.
Bij pauselijk decreet werd dat plots afgeschaft en de vrouwen en al hun bezittingen vervielen tot eigendom van de kerk.
Waarmee de vrouwen letterlijk tot slaven en lijfeigenen werden gedegradeerd.
Pausen, abten en priester konden voor die tijd nog meerdere relaties en huwelijken aangaan.
Het sterkste argument over de staat van Jezus was wel dat er nergens vermeld werd dat hij gehuwd was.
Het was voor een rabbi een plicht gehuwd te zijn en kinderen te verwekken.
Het feit dat dat juist niet werd vermeld bewees het algemeen geldend gebod.
Het is ondenkbaar dat men in die cultuur en tijd ongehuwd met vrouwen kon samenwonen of reizen.
De meeste discipelen waren immers gehuwd. Wat dus in flagrante tegenspraak is met het kerkelijke dogma.
Meen dat ene Gregorius het celibaat invoerde.
Maar het celibaat is een vrijwillige keuze en geen christelijke wetmatigheid.
Zoals Paulus meende dat het beter was ongehuwd te zijn. (Vacare Deo)

Een oude monnik en priester vertrouwde mij jaren geleden eens toe dat de kerk haar dogma's omtrent het celibaat en het vrouwelijke pastoraat wel bij zal moeten stellen vanwege het groeiende tekort aan pastors.

1 keer bewerkt. De laatste keer was 7 jaar geleden door Sheherazade.