een zogenaamde moeder.

[quote]Ik fietste naar huis, en reed een vrouw ongeveer (24)tegemoet die op straat liep met haar dochter.( haar dochter was een jaar of 3 schat ik )
En haar dochter had een hondje aan de lijn die liep, de hond liep aan de ander kant van de weg, waardoor ik dus niet door kon rijden.
En even moest wachten.[/quote]

De hond staat vaak voor trouw. Hier lijkt het dochtertje iemand of de trouw aan het lijntje te houden. Maar ze vormt een hindernis.
Dat zal een bedoeling hebben. Even inhouden?

[quote]Die moeder schreeuwde echt lelijk naar dat kleine meisje van 3 keihard zo van : KIJK WAT JE DOET DOOR JOU MOET DIE MENEER NU WACHTEN!!!!!
Waarop ik haar aankeek en zei: dat vind die 'meneer niet zo erg' En toen sloeg haar toonhoogte dus heel nederig om en zei ze sorry tegen mij.[/quote]
Sommige moeders zijn echte commandanten. Het is niet vreemd als een kind niet wil luisteren naar zo'n reeks verwijten.
De dochter loopt wel aan het lijntje "van de hond". De moeder zou symbolisch de dochter een halsband aan willen doen.
Zelfs de hond wil niets van dat mens weten. Of ze behandelt anderen als een hond. Geen wonder dat het dier aan de andere kant gaat lopen.

[quote]Ik fietste door maar ik had beter kunnen zeggen verontschuldig je maar tegenover je dochter!
( maar dan bemoei je je zogenaamd weer met haar als moeder zijnde en kan je soms de volle laag krijgen. ook dit heb ik op straat gezien.En mijn moeder had ook altijd commentaar op hoe andere moeders haar kinderen opvoeden.)[/quote]

Ja juist, dan krijg je de volle laag. Dan zijn het echte draken met een moederinstinct dat vuur spuugt.

[quote]Ik kan uit zo'n korte interpretatie opmaken dat zij geen goede moeder is !!!!!
En ik heb vandaag 3 soorten vergelijkbare situaties gezien.[/quote]

Je trekt het blijkbaar aan.

[quote]Ik heb altijd al gezegd van je moet geen kinderen op de wereld zetten als je niet weet hoe je ze moet opvoeden.
Ik denk/ en kan daar echt boos om worden en vrouwen haten, want mijn interpretatie hierover is dat vrouwen kinderen willen alleen omdat ze het zelf willen, en anders zogenaamd haar eigen leven verspeeld is.
En daar lijdt het kind dan onder vreselijk vind ik dit.[/quote]

Juist, daar ben ik het mee eens. Kinderen zijn geen tinnen soldaatjes of afgerichte, onmondige dieren waarmee je kunt doen wat je wilt.
Inderdaad is het hebben van kinderen vaak een invulling van een inhoudsloos of zinloos leven. Zeg maar, de innerlijke leegte, (lege baarmoeder) vullen.

Kinderen zijn ouders niets verplicht, omgekeerd ouders wel, immers die planten hen op de wereld. (de hypotheek)
Je moet in dit land overal papieren voor hebben, maar iedereen kan ongelimiteerd kinderen verwekken zonder enige opleiding tot de moeilijkste taak die er bestaat, namelijk kinderen tot volwaardige, zelfstandige mensen op te voeden. Vaak is dat (op-)voeding zonder op.
Kinderen worden dan gebruikt als kapstok om hun frustraties aan op te hangen. Kinderen kunnen door de opvoeders als beeld van hun negatieve ouders worden gezien. (omkering rolpatroon) Ouders plaatsen zich dan in een machtspositie tegenover een weerloos kind. (negatieve Reuzen uit sprookjes)

*Eens zag ik aan een kassa staande, dat een broertje zijn zusje vol in het gezicht stompte.
Ik zei er iets van, want de moeder had het niet gezien. Zo van, "hé wil je dat eens laten!", tegen de moeder het feit vermeldend. Nou je had dat mormel moeten horen. Tot buiten liep ze mij nog na te snauwen. Niet dat joch, maar ik was de agressor. Hij kreeg geen reprimande, wat ongeveer een schouderklopje inhield. Ik heb toen gezegd, "je hoort het, je mag je zusje rustig in het gezicht slaan, je moeder vindt het goed". Nou ze ontplofte ongeveer.



1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.