Ex

Niet echt iets om nog mee bezig te zijn denk ik.
Maar het kan ook een aantal eigenschappen betekenen die je in jezelf moet integreren.
Een trouwjurk is naast een beeld van trouw een verbinding.
Ik begrijp dat het een hij is die zich in een trouwjurk hijst?
Een trouwjurk hangt vaak tientallen jaren in de kast als een icoon.
Kan het nog zijn dat "hij" gay was?

Een man die zich in een trouwjurk kleedt neemt de rol van de anima over. (dus ook het moederbeeld)
Je kunt dat zien als een te sterke integratie of identificatie met de vrouwelijke of feminiene kanten.
Maar hij neemt hier de rol van de bruid over wat een stapje te ver gaat.
Hij huwt symbolisch met zijn anima, (of wie weet zijn partner) maar vergeet zijn mannelijke identiteit. (gevaar van absorptie)
Dat kan een cross dresser opleveren, of een homo, of een wat verwijfd, verwekelijkt type.
Als transformatie kan het een te mannelijke houding doem omslaan door gevoelens en emoties toe te laten.
Maar als rolmodel verlies jij dan iets van het mannelijke beeld of de animus. Voor zover hij dat overigens vertegenwoordigde, wat niemand ten volle kan, want een archetype is een verzameling beelden zo groot en divers dat geen mens daaraan kan beantwoorden. Het gaat dus om een aspect ervan.
Ik weet natuurlijk niet hoe hij was en in hoeverre dat beeld vanuit jou ontstond, want de droom gebruikt beelden en personen uit de beeldenbank in jezelf, al kan de droom daar oneindig vele andere aan toevoegen naar believen. (collectieve)
Het gaat hier om de connectie met het beeld dat jij hebt of wat hij opriep.
(*zeker niet onmogelijk dat iemand b.v. een homo in de kast was)

In het "boekje goden in elke man" Bolen, worden vele voorbeelden gegeven van archetypische voorstellingen die met mannen worden geassocieerd.
Dat gebeurt zeer veel en eigenlijk onophoudelijk en de media, reclame, de film, kunsten, literatuur enz. maken daar veelvuldig gebruik van.