Ruzie met zus

Je suggereert karmische gevolgen?
Maar wie weet ging jij in een hypothetisch "vorig leven" wel de fout in?
Mensen overschrijden zeer vaak de grenzen van een relatie en minstens 3/4 van de huwelijken strandt of spoort niet.
Dus je zou ongeveer de hele mensheid moeten veroordelen omdat ze een seksuele relatie hebben buiten hun kringetje.
God zou er het hoofd niet over schudden want lust maakt nu eenmaal deel uit van dat concept.
De bijbel staat overigens ook bol van de overspeligen, schurken of bedriegers/bedriegsters en/of verleidsters die merkwaardig genoeg een duidelijke sympathie van God genoten. De Griekse goden zijn wat dat betreft heel wat menselijker in hun ondeugden of dubbelzinnigheid.

Je reageert bijna als een borderliner. (dichotomie/zwart-wit)
Kan je verzekeren dat zelfs de meest brave burgers in de verleiding kunnen komen.
Ook harmonische huwelijken of relaties garanderen geen (echtelijke) trouw. Het hangt van omstandigheden af en de geboden kansen.
Je reacties lijken meer op die van een bedrogen echtgenoot, alsof jij als het ware door haar bedrogen bent.
De familie-eer is aangetast?
In hoeverre dit appelleert aan jouw situatie?
Je vindt haar man duidelijk een schat dus er speelt zeker een mate van eros mee.
Het is een tikje te kort door de bocht om haar daarom nooit meer te willen zien.
De droom schetst dit conflict dat een oplossing zoekt.
Je moet je leren verzoenen met het deel in jezelf dat wordt uitgebeeld als je zus.
Door je zus te haten, haat je namelijk ook iets in jezelf.

Het gaat dus om het aanvaarden van je "zus" als complex.
Als je dat niet integreert stagneer je je eigen ontwikkeling.
Vergeving ook naar je zus houdt niet in dat je doet of er niets is gebeurt en houdt evenmin in dat je het goedpraat.
Het is slechts een accepteren van het gebeuren met een eventuele tweede kans maar het geeft geen "recht" op herstel van een relatie.
Zo kun je iemand vergeven om zelf bevrijd te raken van een conflict.
Het is echter geen schone lei voor de ander. Maar het is wel haar zaak daar verder iets mee te doen.
Het is niet aan jou om haar te "bekeren".
Omdat je zo religieus klinkt zou ik willen verwijzen naar een parabel waarbij "god" verlangt dat je je eerst met je broeder/zuster verzoent omdat je andere geen vergeving mag verwachten voor eigen zonden (op welk vlak ook).
Of op de parabel van de overspelige vrouw die gestenigd dreigde te worden.
"Wie zonder zonde is werpe de eerste steen", daarop droop de woedende menigte snel af.

Cit. "Door je zus te haten, haat je namelijk ook iets in jezelf."
Zoals Jung stelde, zijn we in wezen identiek aan onze grootste vijand.
Door gedrag van anderen af te keuren keur je ook iets in jezelf af.
Daarmee ontstaat nu precies de schaduw, want die laat zich niet verdringen en komt juist met zulke moreel verwerpelijk lijkende dromen.
De seksuele drift is de natuur en laat zich absoluut niets opleggen.
Wordt het in de realiteit onderdrukt zal het in de dromen en fantasieën voorkomen.
Daarom dromen heiligen van perverse scenes en de hongeratleet van copieuze maaltijden en menen dat het van de duivel is.
Het is echter de natuur die niet maalt om moraal en slechts op voortzetting van het leven is gericht.
Het instellen van "trouwe" relaties is "onnatuurlijk". Hoewel sommige diersoorten elkaar levenslang trouw kunnen blijven.
Dat zijn echter hoge uitzonderingen.
Het huwelijk is niet door de gewone mens ingesteld maar door kerk, moraalridders en wetten.
Dit om controle mogelijk te maken. Vroeger stapte men eenvoudig over een bezem en was "gehuwd"in de zin van samen wonen.
Met hetzelfde gemak kwam er weer een einde aan.

Ik ken maar weinig mensen die monogaam zijn, in gedachten al helemaal niet. Als de gelegenheid zich voordoet vallen ze voor de verleiding.
Daarom is de uitdrukking serieel monogaam wel bruikbaar. Een psycholoog merkte eens op, "de mens is een polymorf pervers wezen".
Wie boven zijn moraal probeert te leven krijgt precies dromen die dat beeld verstoren met een compensatie.
Daarop was de Freudiaanse victoriaanse neurosenleer gestoeld.
De seksuele moraal is tegenwoordig vooral ver te zoeken.
De vrije moraal heeft echter geen einde gemaakt aan de neuroses.
Al is die term in onbruik geraakt omdat ze niet specifiek genoeg is.

Otto Gross was zelf een psycholoog en meende dat het onderdrukken van driften stoornissen veroorzaakte.
Hij werd daarvoor behandeld*, want hij leefde ze ongeremd uit. (*door Jung)
Het loste zijn manisch depressieve neurotische stoornis niet op.
Zijn libertijnse gedrag en anarchisme betekenden zijn ondergang en armoede.
Hij besefte niet, zoals Jung dat terecht stelde, dat ontbrekende moraal op zich een neurose kan veroorzaken.
Dus zowel het ontbreken als het overdrijven van morele maatstaven werkt neurotiserend.
Een en ander vooral in een eer, schuld en schaamtecultuur.

In andere culturen kan een aantal neuroses niet ontstaan omdat de normen anders liggen.
Gewetensconflicten zijn dan ook belangrijke oorzaken.

Het lust/onlust conflict zoals Freud dat poneerde wordt niet meer onderschreven door de meeste leerscholen.

Maar je zou die zus dus wel kunnen zien als een animaal lustprincipe dat zich uitleeft.
Jij veroorzaakt dan het morele conflict omdat het stuit op je hoge maatstaven.
In het onbewuste echter vloeien de tegenstellingen eenvoudig in elkaar over.
Het is dus het bewustzijn dat onderscheid schept.
Deels is dat een stukje civilisatie maar in hoeverre dat werkelijk uitgedragen wordt door de dromer zelf?
Beschaving is niet veel meer dan een laagje vernis over de holbewoner in iedereen. Haha

Tot slot zou ik nog op willen merken dat mensen die laten we zeggen aan het randje hebben geleefd een verlangen kunnen ontwikkelen naar zuivering. Daarop is de theorie gebaseerd dat er ook een lichte schaduw kan bestaan.
Hier was eens een tentoonstelling van schilderijen die in een penitentiaire inrichting waren vervaardigd.
Het thema was vaak Jezus, Maria en God in sterk geromantiseerde, "leidenschaftliche" vorm. Iemand die het kwade leeft kan dan ook last krijgen van een geweten dat compenserend werkt.
*Maria moet dan als een Anima gestalte worden geïnterpreteerd die de zondaar komt bemoedigen of redden.

Dat kan invloed hebben op je beeldvorming naar vrouwen toe en de strenge normen die je hanteert of ook de keus van voedsel enz.



2 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.

De truc in Zen of hogere vormen van meditatie is het onthouden van seks.
Het was in de mysteriescholen een vereiste.
De seksuele energie kan dan een uitweg zoeken in de geestelijke centra als de kruin.
Vandaar dat kuisheid altijd hoog in het vaandel heeft gestaan van de geestelijke "armoede".
Maar velen falen omdat de lust toch te sterk is.
De kandidaten werden in hun inwijdingsnacht blootgesteld aan bekoringen als bediend worden door schone maagden.
Als de kandidaat daar op inging had hij een leuke nacht maar moest wel vertrekken want vele ogen bespiedden hem.
Het inhouden van het orgasme werd in Tantra beoefend om ook op die manier een "hoogtepunt" te bereiken in een geestelijk "orgasme".
Seksualiteit en spiritualiteit hebben altijd een sterke band gehad want in wezen is eros mystiek.
Het hangt er alleen vanaf of je in de lagere chakra's blijft hangen of "hogerop" wilt.
Seksuele drift is hetzelfde als spirituele energie. Maar hoe ga je met die slang om?
Seksuele liefde kan een paar opheffen in een geestelijke vereniging.
De mystieke bruiloft is symbolisch een copulatie.

Het filmpje over vuur maken is leuk maar om je daar nu 12 jaar voor in te houden?
Je kunt eenvoudiger een doosje lucifers kopen Haha.
Het filmpje is overigens nep.



3 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.

[quote]Ik doe nu zelf ook nofap maar als ik nu ( op eens streak van 1 week) porno zou kijken is het gedaan
Daarom is het geheim ook dat alles wat met seks te maken heeft vermeden moet worden in orde tot zelfbeheersing.
Verder denk ik dan ook dat als je je seksuele verlangens onder controle hebt dat je bijna alles wel aankan[/quote]
Porno is natuurlijk de grootste smeerlapperij die je op dat gebied denken kunt. Slechte, vooral onrealistische voorbeelden ook als je moeite hebt, want het is totaal respectloos en mechanisch, opgefokt. Geen normale vrouw kan daar over het algemeen aan voldoen. Het zou bijna een prostituee worden. Als de anima op dat niveau is blijven hangen is het niet best gesteld met de man en zijn gevoelens.

Liefde heeft geduld en daar komt iets bij kijken wat je in die goedkope rommel volledig mist.
Liefde is een vorm van alchemie.

Seksualiteit kan echter heel mooi zijn ook als je je inhoudt.
Daar zijn beslist meditatieve massages voor die met veel geduld kunnen worden beoefend.
Maar man en vrouw moeten dan wel een eenheid vormen. Seksualiteit kan bijna mystiek zijn.
In de antieke tempels wist ment dat heel goed. Buikdansen om een voorbeeld te noemen is een manier om de sensualiteit te gebruiken als devotie.
Ook in India weten ze op dat gebied heel mooi vorm te geven aan sierlijkheid terwijl de tempelmuren bijna een pornografisch stripverhaal weergeven. Maar de eros en vruchtbaarheid spelen daar zeker een grote rol.
Men heeft het weleens over de hoer van Babylon, maar Venus en Isis en Astarte, Artemis enz. (ook Maria en de zwarte Madonna) waren allen vruchtbaarheidsgodinnen.
Seksualiteit werd terecht beschouwd als een heilige kracht. Je wekte er immers leven bij op en daarom werd de macht van de vrouw geëerd en gevreesd.

De impotentie kan veroorzaakt worden door angst voor de vrouw maar ook door remmingen en gebrek aan zelfvertrouwen naast fysieke gebreken en oorzaken.
Een goede relatie hoeft nog niet in te houden dat men seksueel tot elkaar aangetrokken wordt. Feromonen spelen hierbij ook een zeer belangrijke rol.
Een vrouw kan fysiek aantrekkelijk zijn maar als de energie niet bij je past of de onbewust waargenomen geur afkeer wekt dan werkt de magie niet.
Dat kun je testen als je eens met een ander probeert, of in een seksueel therapeutische behandeling. (Bestaan speciaal opgeleide vrouwen voor)
Maar soms als men inderdaad spiritueel ingesteld is kan de seksualiteit een andere gerichtheid bezitten.
Het gevaar van seksualiteit is dat het zo sterk tot de verbeelding spreekt en tot de oerdriften.
Maar sommige leraren raden je rustig aan om juist aan seks te gaan denken als dat je aandacht volledig kan vasthouden.
Het gaat immers om het vasthouden van de aandacht. Als je er dan een geheel mee wordt houdt de fixatie op.
Soms moet je iets doen tot het uiterste om het los te kunnen laten.
Seksualiteit is maar momentaan. Het zal je nooit blijven bevredigen. Het veroorzaakt zeker geestelijke "luiheid".
Daarom werd in kloosters de "versterving" beoefend.

Het is ook heel verstandig dat men in het oosten pas aan wereldverzaking gaat doen als het jonge dynamische leven minstens voor een deel geleefd is. In sommige tradities accepteren ze zelfs geen jongeren.
[quote]
Het inhouden van het orgasme werd in Tantra beoefend om ook op die manier een "hoogtepunt" te bereiken in een geestelijk "orgasme".
Hier heb ik inderdaad wel eens iets over gezien.
Echter de 'No-Fap' community beweert dat wat u schreef, gelijk staat aan je aan een gezond dieet houden, maar wel naar hamburgers,pizza, chocolade,snoep etc te kijken.
En dat je dus ook die heilige energie aan het afbouwen bent daardoor.[/quote]

Het afleren van begeertes kan zeker worden gedaan met de confrontatie van het "gevreesde".
Zoals kijken naar biefstuk maar tegelijk wel strikt vega zijn.
Monniken konden na een periode van vasten hallucinaties krijgen van gebraden vlees en copieuze maaltijden.

Sidhi's zijn dan wel leuke staaltjes maar je moet ze niet nastreven. Soms krijg je ze vanzelf cadeau, maar het mag nooit een doel op zich worden want dan verzaak je beslist je geestelijke groei. Ook westerse heiligen verkregen bijzondere krachten, niet omdat ze dat zo graag wilden.


[quote]Dit heb ik onder de lijve onder vonden
De eerste keer dat ik seks had met mn ex kreeg ik hem gwn echt niet omhoog ook niet met viagra
Ik geloof/denk dat ik echt emotioneel met iemand verbonden moet zijn om goeie lust op te wekken( ik ben nogal een gevalletje HSP)[/quote]
Als je het voor het eerst doet ben je gewoon veel te gespannen en dat werkt niet. Een erectie ontstaat namelijk niet door inspanning maar juist door ontspanning. Vandaar dat het in de slaap spontaan kan voorkomen, niet omdat er dan natte dromen worden beleefd.
Je moet dus geduld met elkaar hebben. Hoewel jongeren fysiek veel gemakkelijker met een willekeurig type naar bed kunnen.
Een HSP'er kan dat zeker niet. Er is altijd wel iets wat niet spoort. Lijkt wel een beetje op een neuroticus.
Ken paren die het prima met elkaar hebben maar verder geen seks delen. Het samenleven is iets wat heel andere eisen stelt dan een seksuele relatie.

[quote]ik ben zelf echt helemaal weg van shoalin monniken en wat hun allemaal wel niet kunnen met hun energie ( dat hoef ik u waarschijnlijk niet te vertellen haha)
Hmm ik zat echt sirieus een hele lange periode na te denken over dat ik geen relaties meer wou aan gaan omdat het je kan breken,en zodat ik m'n kundalini energie kon opbouwen. zodat ik ook onverslaanbaar wordt.

Ik weet dat als je seks hebt je veel minder van deze energie verliest als dat je jezelf bevredigt.
Want dan voel ik me echt leeg gezogen.

Hoe weet u dat het filmpje nep is?[/quote]

Solo seks is altijd minder leuk als met een partner, het is immers egocentrisch op puur genot gericht en niet op wederzijdse liefde die een uitwisseling van energie opbrengt. Dat kan dus zeker meer energie opleveren al verlies je dat even na een "hoogtepunt".

De man in het filmpje rommelt teveel met het papier. Dat is gegarandeerd bewerkt met scheikundige ingrediënten die spontaan kunnen ontbranden.
Zoiets weet elke goochelaar. Het is een goedkope truc. Randy is een man die alles van goochelen af weet en heeft al vele charlatans ontmaskerd.
Als de man geloofwaardig zou zijn moet hij de boel minstens afgescheiden houden, b.v. in een glazen behuizing.
Met speciaal poeder kan een vlam worden opgewekt als het materiaal van tevoren is geïmpregneerd.
Sommige papiersoorten ontbranden spontaan dat wordt onder andere bij geheime documenten toegepast. Eenmaal geopend verbrandt het na enkele minuten.
Shoalin is zeker interessant maar vergeet niet hoeveel jaren die moeten trainen en wat een enorme geestelijke discipline dat vergt.



1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.