Dit forum liep van 2008-2020, is nu gesloten en te bekijken als archief. Berichten plaats je in het nieuwe droomforum
Ik was in het waak bestaan 3 weken gestopt met blowen,alleen sinds 2 dagen begon ik langzaam weer ivm slaapritme etc. Droomde dat ik in de coffeshop was en de wiet weer wou terug brengen
Ik vond dit vrij verdacht namelijk: dromen laten je geen dingen zien die je al weet toch?
Zelf weet ik dat ik nergens kom als ik niet stop met blowen en ik ben er sinds vandaag weer mee gestopt.
De vraag is dus
Toen ik deze droom een aantal dagen geleden kreeg,leek het me zo onvoorspelbaar en makkelijk ( de droom te vertalen).
Dat ik bij mezelf dacht het is net alsof het onderbewuste mij een kinderboek voor zat te lezen.En ik er geen moeite voor hoef te doen
Echter kan het ook gewoon een makkelijke vertaling zijn die is voortgekomen uit de manier die ik ontwikkeld heb om dromen te vertalen.
Maar dit leek me gewoon in dit geval te makkelijk om waar te zijn.
|
Beheerder |
Je bent een paar weken gestopt? Maar gisteren weer begonnen?
Dat kun je geen afkicken noemen.
Je wilt de wiet terug brengen maar je kunt het niet laten te blowen.
Het is de vraag of je de wiet terug ging brengen? Het ego legt het graag in het eigen voordeel uit.
Misschien heb je helemaal geen wiet teruggegeven en waarom was je er dan? De wens of wil is nog geen uitgevoerd feit.
Het is neurotische besluiteloosheid/ twijfelzucht en verslaving.
Je zoekt de roes en de realiteitsvlucht.
Drugs kunnen je nooit antwoorden geven op hoe je je leven moet leiden.
Je komt alleen maar steeds verder in het moeras van het onbewuste terecht.
Dromen wijzen je nooit een eenduidige weg, ze schetsen mogelijkheden die altijd het tegendeel insluiten.
Het onbewuste kan dat niet eens want het is intrinsiek tegenstrijdig van aard.
Dus jij moet kiezen, hoe dan ook. Het onbewuste is wel bereid je te steunen als je het goede kiest.
Citaat
Je bent een paar weken gestopt? Maar gisteren weer begonnen?
Inderdaad! t kwam eigenlijk door dat ik ketamine ging gebruiken en toen ging er 5 gram in een week op en dacht ik van dit is niet zo goed :P
toen mezelf maar weer in slaap wezen blowen:P
En van die ene keer dus blijven hangen omdat ik ook last had overal op m'n rug, naar fysio geweest en bleek dus ook mede te komen door veel stress van langere periodes.
drugssss 1 keer is te veel en 1000 nooit genoeg
Citaat.
Je wilt de wiet terug brengen maar je kunt het niet laten te blowen.
Het is de vraag of je de wiet terug ging brengen?
Het ego legt het graag in het eigen voordeel uit.
Misschien heb je helemaal geen wiet teruggegeven en waarom was je er dan?
In de droom liep ik naar de balie en gaf ik haar de wiet en zei mij het geld terug.
Citaat:
Drugs kunnen je nooit antwoorden geven op hoe je je leven moet leiden.
Je komt alleen maar steeds verder in het moeras van het onbewuste terecht.
Gaan we generaliseren..?
www.innerlijkereis.nl
Niet om u de les te lezen maar visie te vergroten
Veel verschillende psychedelica kunnen grote eye openers zijn
Het heeft me ook wel veel geleerd, veel goeie dingen ook.
1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door angel maria.
|
Beheerder |
Maar je bent wel verslaafd geraakt.
Als je dat inzicht noemt?
Ik weet heus wel dat drugs eeuwenlang zijn gebruikt om bewustzijnsverruimingen te bereiken.
Maar de sjamaan zwemt in hetzelfde water waarin de psychoot verdrinkt.
Waarmee ik maar wil aangeven dat de een ermee om kan gaan en de ander niet.
Het vergt wilskracht en geestbeheersing.
Als de drugs jou gaan beheersen is het foute boel.
Precies zoals je schrijft een keer is teveel en 1000 nooit genoeg.
Drugs gaan met jou aan de haal en niet andersom.
De hallucinaties die je ondervindt zijn wellicht heel verhelderend maar zijn ze ook reëel?
De illusoire wereld van het onbewuste tovert je van alles voor.
Eenmaal ontnuchterd kan het weleens een desillusie blijken.
Zoals de man in de woestijn koortsachtig naar een fata morgana tast.
Drugs zetten niet alleen goede sluizen open en soms willen die poorten niet meer dicht.
Ik heb zonder drugs bijzondere ervaringen gekend en beelden gezien.
Daarvan waren sommigen zeer mooi en veelbetekenend.
Maar er waren ook andere ervaringen die alleen sterke geesten kunnen doorstaan en zelfs dan huiverend.
Hoe gemakkelijk raak je niet meegesleept in dat labyrint?
Alle mythen, sprookjes, "inwijdingen" en de mystiek waarschuwen voor de gevaren.
Aangezien dit forum ook voor anderen leesbaar is moet ik wel waarschuwen tegen drugs of andere verslavende zaken en de gevolgen ervan.
De innerlijke reis kan boeiend zijn. Maar het is beslist geen plezant uitstapje.
Wie hoogten wil bereiken zal ook door de diepten moeten gaan.
Daarvan is de hellevaart voor de hemelvaart een overal terugkerend thema.
Of het is de strijd met de draak of het monster, de tocht door de nacht en de zee.
Dus ik weet heel goed waar ik het over heb.
1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.
Citaat
Drugs gaan met jou aan de haal en niet andersom
De gebruiker kiest er zelf voor iedere keer weer,je hebt altijd een keuze!
|
Beheerder |
Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.
Ook jij valt steeds voor de bekoring.
Jij weet denk ik heel goed hoe moeilijk het is om van een verslaving af te komen.
Neem maar eens het eenvoudiger voorbeeld van roken.
Ondanks de horror reclame blijven mensen roken.
Drugs zijn vele malen meer verslavend.
Ik denk niet dat het zo eenvoudig is.
Ook jij valt steeds voor de bekoring.
Tuurlijk is dat verleidelijk maar ik en iedereen is bewust dat je drugs gebruikt, en het is niet echt bepaald bevorderlijk te noemen voor je gezondheid( los van sommige dan)
Jij weet denk ik heel goed hoe moeilijk het is om van een verslaving af te komen.
Neem maar eens het eenvoudiger voorbeeld van roken.
klopt echter ben ik wel van mening dat stoppen met roken het zwaarste is ( en dan heb ik het niet over een ghb verslaving ofzo haha)
Van alle drugs die ik gebruikt heb: cocaine XCT MDMA 2cB ghb SPEED Ketamine truffels LSD thc ( k zal vast nog wel t een en ander vergeten zijn.)
Is naar mijn mening roken en wiet het meest verslavend ( maar dat kan natuurlijk mijn persoonlijke opvatting zijn
en miss een leuk weetje voor u van alles wat ik hebprobeerd heb is dronken zijn nog absoluut 1 van de meeste slechte drugs waar je je zelf totaal niet onder contole hebt
met roken had ik de meeste moeite om te stoppen ( maar dat ging me makkelijk af ook)
ik had nooit echt een reden om te stoppen ( lang verhaal)
Echter nu zie ik in dat ik toch wel bepaalde talenten heb en iets voor de wereld terug wil doen.( want anders ben ik voor jan l*l geïncarneerd haha
Citaat
Ondanks de horror reclame blijven mensen roken.
ja klopt en het is zeer zeker niet zinvol al die plaatjes op de producten is eigenlijk bedoeld om de mensen kapot te maken,
bijv iedere keer als zo'n pakje op tafel gezet wordt en mensen kijken naar die plaatjes... zullen ze zich er niet bepaald beter door voelen sterker nog gevoelens in combinatie met gedachtes creëert je werkelijkheid nog sneller.
Terwijl dierlijke producten als gezond bestempeld worden.
Maar dan wordt dit weer een maatschapelijk debat en dat willen we niet he haha
|
Beheerder |
Ik ben geen voorstander van roken ik vind het afschuwelijk stinken.
Maar de reclame die ze maken is ook zwaar overdreven met connecties die wetenschappelijk nooit zijn bewezen.
Het lijkt wel of alle kwalen van de mensheid door roken zouden worden veroorzaakt.
Als dat zo was, waarom is het dan niet verboden?
We willen geen maatschappelijk debat want het is een droomforum.
Maar dat de maatschappij zeer ongezond bezig is, daarover bestaat niet de minste twijfel.
Waar het profijtbeginsel belangrijker is dan gezondheid, vul maar in...............
Het gevaar van drugs is dat er blijvende psychische schade kan ontstaan.
Je weet immers nooit of er niet een latente psychose broedt of een depressie.
Of er mogelijk ernstige trauma's kunnen boven komen.
De gevolgen kunnen zeer ernstig zijn. Dat merk je al in de psychotherapie.
Het triggeren van complexen en trauma's b.v.
De draken die ontwaken. (de draak slaapt nooit)
Citaat+
:Het triggeren van complexen en trauma's b.v.
De draken die ontwaken. (de draak slaapt nooit)
Klinkt misschien raar maar zou dat in mijn geval niet handig zijn?
Als ik me bewust zou worden wat voor trauma's er spelen, zou ik er aan kunnen werken dmv alternatieve geneeswijze.
|
Beheerder |
Jawel, maar het is geen aangename ontmoeting.
Onder invloed van drugs is de geest beneveld en daardoor minder weerbaar.
Bovendien kunnen hallucinaties en waandenkbeelden ontstaan van een bizarre aard.
Dus naast het traumatische probleem krijg je er nog wat onbegrepen indrukken bij.
Een trip kan een psychotisch karakter aannemen.
De lading die in het onbewuste sluimert kan het ego overweldigen.
Verder is de zuigkracht van het onbewuste sterk.
Neem nu Narcissus die in zijn waterspiegel kijkt.
Een alternatieve interpretatie die heel wat beter daarbij paste is dat, hij gefascineerd werd door het onbewuste.
Hij kon zich daar niet uit los rukken.
Doet mij altijd denken aan lieden die de hele dag in de toverspiegel kijken van hun "smart" phone.
Je zou er zo een sprookje over kunnen schrijven.
|
Beheerder |
[quote]Ik was in de keuken toen ik een grote bruine slak zag lopen op het houten keukenblad, korrels brood op te eten. Ineens zag ik een nat (net uit het ei) klein vogeltje. Ter grootte van mijn duim. Ik leg het vogeltje in een donkere houten kom, maar terwijl ik dat deed zag ik dat de slak er al in zat. Toen ik het vogeltje daar in legde ging de slak het vogeltje aanvreten. Vogeltje maakte geen geluid.[/quote]
Slakken zijn traag en dus heel aards. Over het algemeen zullen ze geen vlees eten, zeker geen verhoudingsgewijze grote prooi als een vogeltje.
Slakken hebben geen tanden en moeten het dus op een op andere manier ontbinden met b.v. slijm en zuur of raspen.
De kleeflaag en het slijmspoor dat ze vormen heeft een seksuele connectie. Slakken zijn kwetsbaar, ze hullen zich in een huisje of schuiven naakt. Het vogeltje is ook weerloos, te jong nog. Een vogeltje is een zielesymbool, hier ook letterlijk een zielepiet. Geen warmte van moeder of verenpakje. Onzelfstandig en onhandig. Jij wilt het vogeltje een nestje geven (in jezelf). Maar de wrede slak tast het aan.
Hij is een soort koekoeksjong. Waarschijnlijk verwant met de slang. Vooral de bruine kleur geeft hem een chtonische betekenis. (*aards)
Vette slakken kunnen veelvraten zijn. (vraatzucht/ materialisme) hij verruilt dus het spirituele tegen het aard gebondene.
Het zielevogeltje kan de vleugels niet uitslaan door de egoïstische luie slak. Wellicht is hij jaloers omdat hij nooit vleugels zal krijgen.
Iets vreet aan je ziel?
Omgekeerd eten vogels graag slakken. Misschien eet de slak zijn toekomstige potentiële vijand op?
[quote]Beeld spring over dat ik mijn 3 honden eten geef 2 zijn in beeld, de oudste en de puppy. Ik mors met het eten van de pup maar de oudste wilt dit meteen op eten. Snel kan ik de brokken bij elkaar graaien en aan de puppy geven. Ik geef brokken aan de oudste die heeft het in een tel op. Ik geef nog, en nog wat en elke keer is het zo op. De hond lijkt super gedreven op eten, grote wilde ogen en veel weerstand biedend als ik haar kop pak en naar het eten willen gaan. Ik word niet aangevallen. Ineens duikt het idee van bezeten op in mijn hoofd en de hond gat naar buiten. In een onbekende tuin voor mij met zandkleurige muren en een zwart hek Het stormt en ik ga mee naar buiten. Beeld verspringt in zon en ik zie een drietal heren in een nis staan waarbij 2 focus hebben. Anders maar allemaal even groot. Ze gaan met mij om alsof wij elkaar goed en lang kennen en stoeien wat met elkaar terwijl ik toekijk. Ik voel weliswaar wel onheil. Er klopt iets niet.[/quote]
De honden vertonen hetzelfde patroon als de slak en de vogel. De een vraatzucht en de ander het weerloze slachtoffer waar jij weer inspringt om de zwakkeren te redden. De latere heren herhalen het patroon nogmaals maar is vrees dat jij het volgende slachtoffer wordt.
[quote]Beeld verspringt. Ik zit achter de computer. Ik kijk beelden van een zogenaamde ghost hunter (naar mijn gevoel), het is donker in de film op de zaklampen die ze hebben na. De film wordt versneld en stopt als er iets voor het beeld van hun ‘camera’ verschijnt. Zaklamp staat gericht op tralies, ik kan niet goed zien wat de ‘schim’ is maar het beeld vind ik op 1 of andere manier heel weerzinwekkend.[/quote]
Het gekooide beest in jezelf? Een kijkje in het onbewuste? Iets wat je verdrongen hebt en dat kwaadaardig geworden is. Hondsdolheid/waanzin?
Het zwarte hek is vergelijkbaar met de eerder genoemde tralies. Het beest is los.
[quote]Het gaat terug naar het laatste beeld van mijn hond in de tuin met het zwarte hek (niet vanuit de computer). Het stormt. Er staat een zwarte schim daar die mij aanvalt. Beeld gaat over dat ik als 3e persoon er naar kijk en de omgeving verdwijnt in een mistig landschap met 1 dorre boom en moerasachtige grond. Het voelt oneindig. Degene die aangevallen wordt is nu een onbekende vrouw wiens gezicht ik niet kan zien. Ze lijkt te stikken met de schim bovenop haar en ze heeft haar mond open snakkend naar lucht terwijl rest van haar gezicht boven de neus gehuld is in donker (zwarte haren?).[/quote]
Woede die achter een hek/tralies is opgesloten. De storm woedt. Dorre boom en moeras, innerlijk drijfzand, levenloosheid/depressie.
De vrouw die verstikt wordt is een deel van jezelf. Ze kan zich niet uiten. Het heeft thematisch een connectie met de eerdere fragmenten.
Het moeras is als een aardse slak die het hemelse wil verstikken en verzwelgen/absorberen.
Misschien is de slak een negatief moedersymbool. Week zonder ruggengraat, karakter of structuur, maar als een kwal over iemand heen schuivend.
De ander wordt als het ware door de aarde terug opgeslokt. (mater-ie) De zuigende kracht van het innerlijke moeras. De oermaterie.
[quote]Beeld verschiet ineens dat ik achter de computer zit deze beelden te bekijken. Ik kan ineens kiezen uit 3 opties van hoe het gaat eindigen. Ik kies er geen 1. Beeld gaat over na de aftiteling die donkerrood van achtergrond is. Rechts bovenin speelt een klein filmpje af. Een jong kind (2 a 3 jaar) ligt op een witte ondergrond. Op de achtergrond van het beeld is er een deuropening, daarin zie ik een silhouet van nog een klein kind maar die is onscherp. Kind op de voorgrond wordt scherp verlicht van rechtsboven af waar ook zijn hoofd is. Een mannen hand met een witte handschoen molesteert het kindje van achteren met een papierenpunt. Kind hult maar ik hoor niks. Het lijkt versneld te gaan maar ineens zijn zijn billetjes bedekt met bloedspetters. De papierenpunt (ik lees ook: paper rape) is weg en de man streelt de billen met zijn vingers. Kindje hult niet meer maar kijkt met rode ogen verbeten voor zich uit. Ik vind het vreselijk en kan niet verder kijken. Ik scroll naar beneden en ineens gaat het computer scherm de film weer afspelen met de zaklampen. Beeld is nu niet versneld en ik zie een zwarte schim (wat hun volgen met de camera) van plafond naar muur naar beneden voor hun schieten, het heeft geen omtrekken. Het beeld stopt weer met de verlichtte tralies op de achtergrond en waarop de schim zou moeten staan. Het beeld in de film is iets vervormd alsof de entiteit voor de tralies zou staan. Ik merk dat ik heel bang word alsof de schim uit het beeld kan komen en in mij. Ik raak zelf in paniek en ineens ben ik wakker..[/quote]
Weer een 3 tal. De man penetreert het kind met de punt (penis. rapier/ rape is verkrachting Eng.). Dat wordt bevestigd door de bloedspetters van de ("ontmaagding"/anale verkrachting). Witte handschoenen kunnen steriel zijn om zich niet te bevuilen of geen sporen na te laten. (latex) of "schone handen" houden. De schim is als een kwade demon.
Vermoedelijk gaat het hier om misbruik. De demon is wellust die bezit neemt van de mannen. Daardoor worden het beesten.
[quote]Ik ken de mannen niet in mijn droom, noch de vrouw.
De tuin heb ik nog nooit gezien.
De beelden van het kind heb ik nog nooit gezien.[/quote]
De mannen vertegenwoordigen angsten en de schaduwfiguren en bandieten vanuit het onbewuste.
Verkrachten kan werkelijk plaats hebben gevonden maar het kan ook een bij voorkeur anale toegang zijn die het demonische zich forceert.
Omdat de achterkant symbolisch de minst bewuste kant is zal die "achterdeur" niet bewaakt zijn.
1 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.