Meisje bijt in me vinger

Waarom stoot je iemand af waarop je verliefd bent?
Het meisje kan in verband staan met de ziel of anima maar ook je gevoelens uitbeelden.
In je hand bijten kan twee betekenissen hebben. Een; aandacht vragen aan het ego.
Twee; als een hond bijten in de hand die hem voedt of streelt.

Je projecteert op haar anders raak je niet verliefd.
Dus de anima in jezelf is mede- of hoofd-oorzaak van die magische binding.
Als je de projecties herkent en terugneemt en in jezelf assimileert valt die magische verbinding weg.
Wat inhoudt dat je bewuster moet leren worden van je diepere gevoelens die veel meer inhouden dan een verliefdheid.
Dan pas kun je onafhankelijk zijn en een betere, welbewuste keus maken.
Het betekent niet dat je dan de relatie af moet stoten, want daar leer je niets van.
Verliefdheden berusten meest op zielsprojecties en idolatrie.
Zij is geen heks die je een lovepotion heeft laten drinken.
Maar zelfs het demoniseren van iemand zou betekenen dat je nog altijd projecteert.
Ik denk dat je last hebt van bindingsangst. Je ondergaat de relatie niet, maar beleeft ze in de fantasie.
Communicatie aangaan is de beste manier om iemand te leren kennen.
Maar daardoor leer je ook als ze tenminste geen leeghoofd is en karakter of persoonlijkheid bezit dat ze niet is wie jij meent.
Projecties kunnen alleen blijven bestaan als de ander een tamelijk leeg blad is, of door idolatrie zoals een filmster waarmee je in feite geen enkele andere dan een fictieve na loopt.
Vooral mannen wanen zich graag onafhankelijk en beseffen niet wat een armoede het is als je geen diepere relatie aandurft.

Als een gesprek geen inhoud heeft is het tamelijk zinloos.
Uiteindelijk is de communicatie waar het op termijn om gaat.
Heb je er geen echte partner aan waarmee je gedachten en inzichten kunt delen, dan verveel je je en voelt je onbegrepen.
Sommigen leven alleen aan de buitenkant en zien het leven als speeltuin of modeshow. (extravert)
Kan leuk zijn voor een poosje maar als je zelf wel hersens bezit is dat niet voldoende.
(Het model van het domme blondje, al zijn ze niet altijd blond).

Introverten kunnen fascineren omdat ze een geheim lijken te bezitten, maar een extravert begrijpt niets van een introvert.
Ze leven op verschillende planeten.

Ik heb het verhaal een beetje gevolgd. Het is heel jammer dat je de verliefdheid op zijn beloop laat. Maar eigenlijk is afstand nemen een volwassene keuze, als het slapjes voelt. Waarschijnlijk was het toch niet de ware die op je pad ligt. Wens je succes en heel veel inzicht.

Als je meer post, dan zou het prettig zijn dat je punten en komma's gebruikt. Bij jou is één zin nogal een heel verhaal. Het lijkt in je bericht alsof je geen grens hebt. Grenzen zijn niet afgebakend. Het lijkt erop, dat je een beetje verloren bent. Of het overzicht kwijt bent.

Ik weet niet of jullie je ook bezig houden met eneagram, volgens eneagram ben ik nummer 4 en spirit dier is een otter kracht wellicht heb je daar wat aan ik wadeer echt de aandacht van jullie

Ik zie me leven als een sprookje en ben der van overtuigt dat je energie kan sturen zoals je het wil .
dat ik zelf alles projecteer ,
de dood schrikt me niet meer af en ik geloof dat de mensheid goddelijke wezen zijn
Ook leef ik me leven niet bij tijd
Ik kon als kind niet klok kijken en de dagen van de week kon ik niet maanden zelfde. en ik was morbiedig als kind
Mischien heb ik een realiteit stoornis
Want alles lijkt nu intestorten
Ik probeer gewoon me leven te lijden harmonieus en kan niemand kwaad doen
En ben der van overtuigt dat ik alles krijg koste wat het kost

De duiven vallen uit de lucht maar je moet ze wel vangen
Je kent de mop van de paus on het water of priester dat zijn mijn waarnemingen. ik geef iedereen gelijk iedereen neemt alles ten sloten alles anders waar .
wilicht praat ik later wel anders ik ben nog sterk aan het ontwikellen .
je hebt me in ieder geval geholpen op me weg en daar ben ik je erg dankbaar voor dat geeft mij weer inzichten of mogelijkheden als het waren
Ik geloof misschien niet in de realiteit of wil hem niet zien
Of hij bestaat niet

Citaat "Ik geloof misschien niet in de realiteit of wil hem niet zien. Of hij bestaat niet".

Dan ben je moeilijk te sturen. En het is voor mij lastig om advies te geven.
Ik wens je alle succes toe.



1 keer bewerkt. De laatste keer was 7 jaar geleden door Esme.

Hoe denken jullie over een eneagram ik wil me daar wat mee in verdiepen en symbolen jullie zijn zeker nummer 5 simpel gezegt

Alles heeft nu eenmaal zijn tegenpolen en draagt dus ook zijn ontkenning in zich.
Teilhard du Chardin omschreef het eens mooi: "als god iets schept doet hij dat altijd tot in zijn uiterste mogelijkheden".
Dat is precies de les die de ITjing en de alchemia ons leren.
Het onbewuste is een matrix vol tegenstrijdigheden.
Echter, het is aan het bewustzijn hieruit een keuze te maken.
Je kunt niet oprecht dubbel zijn, want dan ben je eenvoudig hypocriet of moreel onverschillig.
Het gaat erom een midden te vinden en te behouden, dat is evenwicht én bewustzijn.
Wie een ruimer bewustzijn wenst zal die enorme tegenstellingen moeten ondergaan en vooral uithouden.
De site die je aangeeft heeft een godsdienstig fundament en is daarmee op zich al een bewijs van een gesplitste visie.
Ze concluderen aan het eind van hun "bevrijdend" denken dat alles is te herleiden tot de Ene God. (uiteraard hun gepatenteerde godsbeeld)
Daar gaan we weer. Het godsbeeld dat ze propageren is in zichzelf verdeeld al beseffen ze dat niet.
Ze spreken zich met hun eigen stellingname tegen, want hun god moet dan ook een niet god inhouden. (*dat werd gemakshalve Satan, maar het was zijn eigen schaduw).
Het godsbeeld draagt dus ook een afzichtelijke afgrond in zich. De mystieke "ongrond" van Erik Van Ruysbeec.

In Genesis "staat laat ons mensen maken naar ons beeld en gelijkenis"
Wat precies beoogt dat er niet één god was maar een pantheon. Dat staat er ook letterlijk, de "Elohim", maar dat legt men uit als majesteitspluriformiteit. Zoals oranje meent zichzelf in meervoud uit te kunnen drukken. (ik schrijf het bewust met een kleine letter o)
De enige zaligmakende, absolute waarheid bestaat niet. Ze is tegelijk haar intrinsieke omkering.
Als er al zoiets als totale waarheid bestaat kan het alleen maar allesomvattend zijn en is niets tot norm te verheffen.
Dan vallen alle goden onder het archetype van god en dat reikt van de hoogste hemelen tot in de diepste afgronden van de hel.
Dus in gewone taal van het hoogste bewustzijn tot in het diepste onbewuste.

Maar zo gemakkelijk is het niet. We hebben wel een verantwoording aan onszelf af te leggen, anders kunnen we net zo goed als crimineel door het leven gaan of als libertijn. Mensen hebben een leidraad nodig, een ethiek en moraal, anders wordt men een sociopaat.
Lees Het portret van Oscar Wilde.

Polariseren is de grondslag van duizenden jaren oorlog en miljoenen doden. Nog altijd.
Het is de mens die bewust moet worden van zichzelf om de kloof te helen.
Wie zijn schaduw niet kent projecteert die op anderen die daarmee de drager van de duivel worden.
Godsdienst heeft geprobeerd de verschillen uit te bannen met geen ander resultaat dan een verscherping ervan.
Wie immers zelf geen rechte levenswandel nastreeft moet die ook niet aan anderen opdringen.
Waarmee ik bepaald geen moraaltheologie aanhang, verre van dat.

Maar alles te zien als onverschillige tegenstrijdigheid en daarmee te menen de vrijheid te bezitten "te doen wat men wil" is net zoiets als Aleister Crowley propageerde en dat was de meest verdorven man ooit.

Het is een feit dat dat wat je anderen aandoet ook jezelf aandoet. Misschien een vorm van karma?

We zijn een stuk vrijer geworden door ons te ontdoen van starre dogmatiek, bijgeloof en te strenge zedenmoraal.
Maar of die "vrijheid" nu werkelijk zo vrij is? Gezien de verloedering. Libertinisme en verregaand individualisme. Strikt individualisme is in feite antisociaal en egocentrisch.
We zouden evengoed naakt door de straten kunnen rennen of publiek copuleren of weigeren een steentje aan de maatschappij bij te dragen om eens te schertsen. Ik denk niet dat dat de juiste weg is, zoals het geldscheppen dat evenmin is.
Wie zich verrijkt doet dat immers altijd ten koste van anderen.
(Vandaar dat ik oranje met een o'tje schrijf.)
Zo reikt je individuele vrijheid nooit verder dan waar die van de ander begint.

Het is geen probleem dat je als rebel speelt met de dingen of gedachten, maar je bent te jong en te onvolwassen om te beseffen dat je vrijheden niet onbeperkt kunnen zijn.



2 keer bewerkt. De laatste keer was 7 jaar geleden door Sheherazade.

"Het portret" van Oscar Wilde is een magisch realistisch drama, waarin de hoofdrolspeler de eeuwige jeugd verkrijgt door zijn ziel aan de duivel te verkopen. Op zijn zolder heeft hij echter een schilderij verborgen, dat na al zijn daden veranderd is in iets afgrijselijks.
Het is precies de status van zijn duistere ziel, waar hij in de loop der jaren waarin hij een liederlijk, verdorven, promiscue en crimineel leven leidde steeds banger van is geworden.

Wat ik tegen heb op die religieuze propaganda is dat ze steevast met een lijst problemen, conflicten, of lotgevallen, ziekten en rampen aankomen, tegenstrijdigheden en onopgeloste vragen opwerpend, om dan op het einde toe te werken aan de universele hapklare "oplossing" die slechts gelegen is in de overgave aan de ene simpele waarheid, namelijk de verlosser die als enige toegang heeft tot zijn "chef". (A la Harry Mulisch)
Religie is een vorm van bezwering voor de grillige wisselvalligheden van het leven.
Daarin vinden velen een troost en een houvast en die moet je ze ook niet afnemen, want dan stort hun vertrouwde wereldje in.

De charme van de eenvoud is echter hopeloos ontoereikend voor de complexe totaliteit.



1 keer bewerkt. De laatste keer was 7 jaar geleden door Sheherazade.