Literatuur enz.

Dag Kelly

Daartoe zul je veel moeten lezen en leren.
Bronnen zijn er vele.
Kunst, religie, mystiek, sprookjes, mythen, legenden, literatuur, geschiedenis en etnologie, rollenspel, maar vooral de symboliek.
Zo moet je eerst leren ontdekken en zien.
Een aardige insteek is bijvoorbeeld Joseph Campbell, De held met de 1000 gezichten.
Godinnen in elke vrouw, van Bolen, of van dezelfde schrijver, Goden in elke man.
Of De ontembare vrouw, van Este.
"Verborgen verhalen" in de schilderkunst. Annemarie Vels Heijn, Caroline Bunnig.
Of het werk van Jolande Jacobi als introductie naar Jung.
Vom Bilderreich der Seele. Wege und Umwege zu sich selbst
(is ook vertaald)

De mens en zijn symbolen, Jung.

Verena Kast, de dynamiek van symbolen.

Marie Louise Von Frantz over symboliek in de sprookjes.

Ik heb bijna een bibliotheek gelezen. Tenminste, op mijn gebied dat erg uitgebreid werd.
Je raakt nooit uitgestudeerd op symbolen.
Daarbij vele dromen geanalyseerd, ook persoonlijke. Op termijn ontwikkelt zich toch een soort kompas.
Een aanvoelen. Toch blijven dromen raadsels die je steeds weer moet analyseren.
Droomwoordenboeken zijn daarbij weinig nuttig.
Dat komt omdat ze te algemeen zijn en geen rekening houden met individuele verschillen.
Om maar een voorbeeld te noemen voor de een kan een zwarte hond een angstsymbool van het kwaad zijn.
Maar voor iemand die toevallig van honden houdt of een zwarte hond heeft...............
Westers bewustzijn en oosterse symboliek van Jung is misschien nog iets?
Ik zou een hele lijst kunnen aanleggen. Toch moet ieder zijn eigen weg leren vinden.
De psychologie van de een kan totaal anders zijn dan van een ander.
Je gaat eerst persoonlijk analyseren, objectief en subjectief en als dat uitgeput is, kun je pas collectief gaan zoeken als er geen individuele verklaring voor bestaat. Toch kunnen collectieve duidingen een spoor vormen naar persoonlijke zaken.

Hoe verder van het bewustzijn hoe meer het collectieve aspect zich aftekent, maar ook hoe raadselachtiger het wordt.
Maar de eenvoudige opvatting dat we allemaal een zijn is een dwaalspoor.
"De charme van de eenvoud is helaas hopeloos ontoereikend om het geheel uit te drukken".
Het gaat immers niet om de mythische eenwording maar juist om individuatie.
Eenheid is slechts de (domme) massa. Maar ook die bestaat uit een verzameling verschillende individuen.
Daarom kan er nooit een eenduidige droomsymboliek bestaan. Symbolen zijn universeel, maar hun betekenis gaat onze begrippen vaak ver te boven en we kunnen slechts proberen er iets van te begrijpen.
Als een symbool echter collectief voldoende bewust geworden is, zal het transformeren naar een hogere fase.
Of, zoals Kant stelde "Das Ding an sich" kunnen we niet kennen.

Bovendien compenseren dromen, dus moet je zeker rekening houden met iemands psychologie.

Iedereen moet leren zijn eigen droomtaal te leren lezen en begrijpen.
Bepaalde situaties keren als in een spiraalvorm terug tot ze verwerkt of geïntegreerd zijn.

Je zou je eigen encyclopedie moeten samenstellen, maar zelfs dan zullen dezelfde beelden een verschillende betekenis kunnen dragen naar gelang de situatie en de context waarin ze verschijnen.
Maar je kunt het leren.

Esme had ook nooit gedacht dromen te gaan analyseren en kijk eens hoe goed ze dat doet.
Misschien is het een talent om droomuitlegger te worden?

In de oudheid bestonden er inderdaad professionele droomuitleggers.
Dromen kunnen een heel leven overzien of een lot schetsen.
Ze kunnen soms voorspellen en een enkele keer griezelig juist zijn.
Iemand die meent dat dromen bedrog zijn heeft er geen verstand van en begrijpt het eenvoudig niet.
Elke onbegrepen droom is een ongeopende of ongelezen brief aan jezelf.

Dromen duiden is een stukje detectivewerk. Vaak maatwerk, want confectie haal je uit de encyclopedieën.

Dromen en symbolen zijn nooit eenduidig.
Symboliek draagt altijd zijn tegendeel in zich. Of, de totaliteit is een paradoxale eenheid.
Zonder tegenstellingen kan niets bestaan of in evenwicht verkeren.



3 keer bewerkt. De laatste keer was 6 jaar geleden door Sheherazade.