Ben ik het mee eens.
Het is niet perse zo dat het alleen de visie van de auteur is want die leent die uitleg ook van anderen.
Maar droomwoordenboeken zijn collectieve verklaringen en die sporen nooit volledig of helemaal niet met een persoonlijke of individuele uitleg.
Een beeld kan immers heel iets anders betekenen voor twee verschillende personen.
Stel dat er een zwarte hond in een droom voorkomt.
Dat kan een beeld van het kwaad zijn maar iemand anders houdt wellicht heel toevallig van zijn zwarte hond.
De omstandigheden van een droom en talrijke details kunnen vaak verrassende inhouden tonen waar een droomwoordenboek eenvoudig geen rekening mee kan houden omdat de mogelijkheden legio zijn.
Symbolen gaan iedere uitleg of bevattingsvermogen te boven anders zouden het geen symbolen zijn.
Of, zoals Kant opmerkte, Das ding an sich kunnen we niet kennen.
Of, zoals Jung stelde, het ontbreekt ons aan het punt van Archimedes om onszelf te observeren.
